Direito de Família / Divórcio

O plano de previdência privada entra ou não entra na partilha de bens?

escritório de advocacia especializado em direito de família

Data da publicação:
Última atualização: 09 abr. 2021
Escrito por:

Imagem do rosto do advogado Angelo Mestriner
Angelo Mestriner
Neste artigo, abordarei o plano de previdência privada na perspectiva familiar. O plano de previdência privada geralmente constitui complemento individual de aposentadoria.

O regime de bens, que norteia a partilha no divórcio, é o primeiro ponto que se deve analisar para discutir como se dará a partilha de bens de plano de previdência privada.

Se estamos a discutir a partilha de bens oriunda de um casamento regido pelo regime de separação total de bens, presume-se a incomunicabilidade da previdência privada.

No entanto, quando estamos a discutir a partilha de bens oriunda de um casamento regido pelo regime de comunhão parcial de bens a legislação e jurisprudência que cercam esta área se tornam complicadas.

Parte da doutrina e de juristas defendem que a previdência privada possui caráter personalíssimo e não tem natureza de aplicação financeira, razão pela qual não partilhável entre o casal.

Já para outra parcela da doutrina e de juristas defendem que a previdência privada pode ser equiparada a qualquer aplicação financeira, razão pela qual não há que se falar na sua incomunicabilidade na partilha de bens.

Para esses defensores, o dilema apontado encontra arrimo na desarrazoabilidade da natureza personalíssima da previdência privada, sob justificativa que o cônjuge que trabalha, mas não utiliza suas economias em patrimônio, seja privilegiado e suas reservas consideradas crédito pessoal e incomunicável.

Por exemplo, um casal tem uma renda mensal de R$ 10.000,00. O salário da mulher é R$ 5.000,00 e o salário do homem também é de R$ 5.000,00. As despesas mensais do casal são de R$ 8.000,00. A mulher disponibiliza R$ 4.000,00 e o marido também R$ 4.000,00. Sobra, portanto, R$ 1.000,00 para cada um dos cônjuges. O marido investe esse dinheiro (R$ 1.000,00) em uma previdência privada. A mulher, por sua vez, investe esse dinheiro em uma poupança. O regime de bens do casamento é o regime de comunhão parcial de bens.

Para aqueles que defendem que a previdência privada não entra na partilha de bens, no exemplo analisado a partilha dos bens ocorreria somente com o dinheiro que foi investido na poupança pela esposa.

Como se nota, essa situação parece injusta porque compromete o equilíbrio de todos os direitos e das obrigações familiares que tenham conteúdo econômico, daí o porquê de discutir a desarrazoabilidade dessa situação na medida que não se deve excluir da comunhão parcial a previdência privada adquirida durante a sociedade conjugal, sob pena de se desvirtuar a própria natureza do regime adotado pelo casal.

Para esses defensores, quando o acervo patrimonial é composto por ativos financeiros, contas bancárias, previdência privada, empresas ou pessoas jurídicas, ainda que no nome de somente um dos cônjuges, prevalece a presunção do esforço comum, a ensejar a divisão proporcionais de tais ativos.

Independentemente da posição doutrinada acima apresentada, quando se analisa a jurisprudência dos Tribunais, a partilha da previdência privada geralmente é condicionada ao tipo de previdência privada: aberta ou fechada.

A previdência privada fechada é um benefício oferecido pelo empregador a seus funcionários ou por entidades de classe a seus associados.

Os planos de previdência privada empresariais geralmente são patrocinados, ou seja, o empregador é coparticipante das contribuições.

A previdência privada aberta é aquela disponível ao cidadão. Ele contrata um plano (PGBL ou VGBL) por meio de uma instituição financeira ou seguradora.

Em setembro/2020, a terceira turma do STJ julgou um recurso no qual se discutiu se valor existente em previdência complementar privada aberta na modalidade VGBL deveria ser partilhado.

No referido julgado, restou estabelecido que os planos de previdência privada aberta se assemelham a um investimento ou aplicação financeira, razão pela qual devem ser partilhados.

O julgado destacou ainda que "Considerando que os planos de previdência privada aberta, de que são exemplos o VGBL e o PGBL, não apresentam os mesmos entraves de natureza financeira e atuarial que são verificados nos planos de previdência fechada, a eles não se aplicam os óbices à partilha por ocasião da dissolução do vínculo conjugal".

O julgado também destacou que a previdência privada aberta difere da fechada, pois a previdência privada fechada é fonte de renda semelhante às pensões, meio-soldos e montepios, de natureza personalíssima e equiparável, por analogia, à pensão mensal decorrente de seguro por invalidez.

Melhor explicando a diferença: "As entidades fechadas de previdência complementar, diferentemente das abertas (tema alheio aos autos), disponibilizam os planos de benefícios de natureza previdenciária apenas aos empregados de uma empresa ou grupo de empresas aos quais os empregados estão atrelados, sem se confundir, contudo, com relação laboral [...] o aporte é desvinculado do contrato de trabalho do participante [...] que afasta do conceito de salário o instituto da previdência privada.". [...] não faria sentido possibilitar a partilha do benefício, visto que o princípio nuclear da previdência complementar fechada é justamente o equilíbrio financeiro e atuarial".

Portanto, seguindo orientação da jurisprudência atualizada, a conclusão que se chega é a previdência privada aberta é partilhável em razão do divórcio cujo casamento foi regido pela comunhão parcial de bens, enquanto a previdência privada fechada não entra na partilha.

Esse entendimento sobre o plano de previdência privada na perspectiva familiar de uma pessoa casada também se aplica às pessoas que vivem em união estável.

Em abril/2021, o STJ destacou uma vez mais que a previdência aberta é aquela que qualquer pessoa pode buscar uma seguradora ou instituição financeira para realizar mensalmente contribuições financeiras visando uma renda extra no futuro, nas modalidades PGBL (Plano Gerador de Benefício Livre) ou VGBL (Vida Gerador de Benefício Livre).

Nesse sentido, por este tipo produto ser considerado uma aplicação financeira / investimento, ele deve entrar na partilha de bens de uma dissolução de união estável sob o regime de comunhão parcial de bens, pois a previdência privada aberta difere da previdência privada fechada , que é conhecida como um "fundos de pensão".

Em outras palavras: Na decisão analisada, o STJ assegurou à ex-companheira o direito à partilha de valores acumulados em previdência privada aberta pelo ex-companheiro.


AVISO LEGAL: Este artigo fornece apenas informações genéricas e não pretende ser aconselhamento jurídico e não deve ser utilizado como tal. Se você tiver alguma dúvida sobre seus assuntos de direito de família, entre em contato com o nosso escritório.



Entre em contato com nosso escritório

Para obter mais informações sobre assuntos jurídicos relacionados a divórcio e partilha de bens, entre em contato com o escritório do Dr. Angelo Mestriner no telefone (11) 5504-1941. Durante a consulta jurídica inicial, você pode discutir suas preocupações específicas.

Nós representamos pessoas na cidade de São Paulo e grande São Paulo, além de todo Brasil onde já esteja implementado o processo eletrônico.






Siga-nos nas nossas redes sociais



Sobre o advogado
Advocacia familiar. Advogado especializado em assuntos jurídicos sobre divórcio e partilha de bens.

é advogado especializado em Direito de Família e Sucessões. É pós-graduado pela USP (Universidade de São Paulo). É pesquisador vinculado ao NEDUC (Núcleo de Estudo de Direito Educacional) pela PUC (Pontifícia Universidade Católica). É membro do IBDFam (Instituto Brasileiro de Direito de Família). É mediador e facilitador de conflitos, capacitado pela EPM (Escola Paulista da Magistratura). Atua exclusivamente com causas familiares desde o período acadêmico quando iniciou suas atividades no Escritório Modelo mantido pela Faculdade e, após, no Ministério Público do Estado de São Paulo.


Escritório
O escritório se diferencia dos outros escritórios tradicionais oferecendo uma estrutura que permite que o cliente seja atendido em salas individuais de modo a garantir sigilo e discrição da causa.

A localização do escritório também privilegia a mobilidade e acessibilidade do cliente. Nesse sentido, o escritório de advocacia em direito de família do Dr. Angelo Mestriner está localizado no coração da cidade de São Paulo, com endereço na Avenida Paulista, 726, 17° andar, conjunto 1707, Bela Vista – São Paulo/SP – CEP: 01310-910, entre a Avenida Brigadeiro Luís Antônio e a Alameda Joaquim Eugênio de Lima, garantindo, desse modo, maior facilidade de deslocamento aos seus clientes uma vez que está a poucos metros da estação de metrô Brigadeiro (linha 2-verde).

O escritório oferece advocacia em São Paulo, com forte atuação no Fórum Central João Mendes Jr, Foro Regional de Santana, Foro Regional de Santo Amaro, Foro Regional do Jabaquara, Foro Regional da Lapa, Foro Regional da Vila Prudente, Foro Regional de São Miguel Paulista, Foro Regional da Penha de França, Foro Regional de Itaquera, Foro Regional do Tatuapé, Foro Regional do Ipiranga, Foro Regional de Pinheiros, Foro Regional de Nossa Senhora do Ó, Foro Regional do Butantã.

Nesse sentido, destacamos alguns distritos da cidade de São Paulo que abrangem a área de atuação do escritório de advocacia do Dr. Angelo Mestriner que pertencem às regiões mencionadas acima.

Zona norte: Jaçanã, Mandaqui, Santana, Tremembé, Tucuruvi, Vila Guilherme, Vila Maria, Vila Medeiros.

Zona norte 2: Anhanguera, Cachoeirinha, Casa Verde, Freguesia do Ó, Jaraguá, Limão, Perus, Pirituba, São Domingos.

Zona sul: Campo Belo, Cursino, Ipiranga, Jabaquara, Moema, Sacomã, Saúde, Vila Mariana.

Zona sul 2: Campo Limpo, Cidade Ademar, Cidade Dutra, Grajaú, Jardim Angela, Jardim São Luis, Marsilac, Parelheiros, Pedreira, Santo Amaro, Socorro, Vila Andrade.

Zona oeste: Alto de Pinheiros, Barra Funda, Butantã, Itaim-Bibi, Jaguará, Jaguaré, Jardim Paulista, Lapa, Morumbi, Perdizes, Pinheiros, Raposo Tavares, Rio Pequeno, Vila Leopoldina, Vila Sônia.

Zona leste: Água Rasa, Aricanduva, Artur Alvim, Belém, Cangaíba, Carrão, Mooca, Penha, Ponta Rasa, São Lucas, Sapopemba, Tatuapé, Vila Formosa, Vila Matilde, Vila Prudente.

Zona leste 2: Cidade Líder, Cidade Tiradentes, Ermelino Matarazzo, Guaianases, Iguatemi, Itaim Paulista, Itaquera, Jardim Helena, José Bonifácio, Parque do Carmo, São Mateus, São Rafael, Vila Curuçá, Vila Jacuí.

Não menos importante o escritório de advocacia em direito de família do Dr. Angelo Mestriner também tem atuação nacional em todas as principais cidades que já tenham implementado o processo judicial eletrônico.



Exclusividade
O cliente é atendido pelo mesmo advogado do início ao fim do processo de modo proporcionar ao cliente uma relação mais próxima com o advogado, estabelecendo, nesse viés, confiança e segurança entre todos os envolvidos, principalmente nos litígios que envolvem causas familiares, onde muitas vezes há desgastes emocionais entre os envolvidos.



Endereço
Av. Paulista, 726, 17° andar, conjunto 1707 - caixa postal 075 - Bela Vista São Paulo, SP - CEP: 01310-910


Horário de Atendimento do escritório:
De segunda-feira a Sexta-feira das 08h30 às 19h00 e aos Sábados 08h00 às 12h00.


Contato por E-mail
atendimento@angelomestriner.adv.br


Contato por Telefone
(011) 5504.1941


Contato por WhatsApp
(11) 9.8641.5328




Ordem dos Advogados do Brasil de São Paulo
Defensoria Pública do Estado de São Paulo
Conselho Nacional da Justiça
Tribunal de Justiça de São Paulo
Instituto Brasileiro de Direito de Família